En el caso objeto de examen, respecto al único punto recurrido, donde alega indebida
CONSIDERANDO II:
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
En el caso objeto de examen, respecto al único punto recurrido, donde alega indebida aplicación del art. 47 de la Ley 1178, siendo que éste se refiere a contratos de obras, así como provisión de materiales bienes y servicios, sin referirse a contratos laborales, tomando en cuenta que en la relación que mantenía con el INRA, existía un horario de trabajo, salario mensual y registrando su asistencia en el horario establecido, correspondiendo así el pago del derecho social como es el aguinaldo, por las duodécimas de las gestiones 2007 y 2008; vulnerando el art. 4 de la LGT y 48 de la CPE, al pretender eludir la cancelación de este derecho social
II.1 Fundamentos jurídicos del fallo
En el caso objeto de examen, respecto al único punto recurrido, donde alega indebida aplicación del art. 47 de la Ley 1178, siendo que éste se refiere a contratos de obras, así como provisión de materiales bienes y servicios, sin referirse a contratos laborales, tomando en cuenta que en la relación que mantenía con el INRA, existía un horario de trabajo, salario mensual y registrando su asistencia en el horario establecido, correspondiendo así el pago del derecho social como es el aguinaldo, por las duodécimas de las gestiones 2007 y 2008; vulnerando el art. 4 de la LGT y 48 de la CPE, al pretender eludir la cancelación de este derecho social
- Tramitado el proceso de referencia, la Juez Octavo de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal
- En grado de apelación deducida por el demandante Miguel Ángel Rodríguez Saavedra, cursante de fs
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandante, Miguel Ángel Rodríguez Saavedra, a
- En el caso objeto de examen, respecto al único punto recurrido, donde alega indebida
- Evidenciándose como antecedentes al caso de autos, de acuerdo a lo expuesto tanto en la
- Suscritos así estos contratos de consultoría en línea, a más de existir plena conformidad en
- Asimismo, se tiene que observar de manera específica las normas que regulan el funcionamiento del
- Es así que en el caso concreto se tiene que aplicar el art
- En esa interpretación legal, tratándose de un contrato de servicios, bajo las características de contrato
- Consiguientemente no existe ninguna vulneración de los artículos 4 de la LGT y 48 de
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Sin Costas en aplicación del art. 39 de la Ley 1178
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez