Tramitado el proceso de referencia, la Juez Octavo de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 375/2019
Sucre, 14 de agosto de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 127/2018
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 388 y vta., interpuesto por Miguel Ángel Rodríguez Saavedra, contra el Auto de Vista Nº 158/2017, de 14 de julio de 2017 de fs. 386 y vta., pronunciado por la Sala Social Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral, seguido por Miguel Ángel Rodríguez Saavedra, contra el Instituto Nacional de Reforma Agraria, el auto de fs. 431, que concedió el recurso, el Auto de Admisión Nº 155/2018-A de fs. 439 y vta., los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I:
I. 1. Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Tramitado el proceso de referencia, la Juez Octavo de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia Nº 160/2016 de 19 de septiembre de 2016 de fs. 361 a 366, declarando improbada la demanda de fs. 11 a 11 vta., sin lugar al pago de las duodécimas de aguinaldo por las gestiones 2007 a 2008, por tratarse de un contrato de consultoría en línea
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 375/2019
Sucre, 14 de agosto de 2019
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 127/2018
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 388 y vta., interpuesto por Miguel Ángel Rodríguez Saavedra, contra el Auto de Vista Nº 158/2017, de 14 de julio de 2017 de fs. 386 y vta., pronunciado por la Sala Social Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral, seguido por Miguel Ángel Rodríguez Saavedra, contra el Instituto Nacional de Reforma Agraria, el auto de fs. 431, que concedió el recurso, el Auto de Admisión Nº 155/2018-A de fs. 439 y vta., los antecedentes del proceso y
CONSIDERANDO I:
I. 1. Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Tramitado el proceso de referencia, la Juez Octavo de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia Nº 160/2016 de 19 de septiembre de 2016 de fs. 361 a 366, declarando improbada la demanda de fs. 11 a 11 vta., sin lugar al pago de las duodécimas de aguinaldo por las gestiones 2007 a 2008, por tratarse de un contrato de consultoría en línea
- Tramitado el proceso de referencia, la Juez Octavo de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal
- En grado de apelación deducida por el demandante Miguel Ángel Rodríguez Saavedra, cursante de fs
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandante, Miguel Ángel Rodríguez Saavedra, a
- En el caso objeto de examen, respecto al único punto recurrido, donde alega indebida
- Evidenciándose como antecedentes al caso de autos, de acuerdo a lo expuesto tanto en la
- Suscritos así estos contratos de consultoría en línea, a más de existir plena conformidad en
- Asimismo, se tiene que observar de manera específica las normas que regulan el funcionamiento del
- Es así que en el caso concreto se tiene que aplicar el art
- En esa interpretación legal, tratándose de un contrato de servicios, bajo las características de contrato
- Consiguientemente no existe ninguna vulneración de los artículos 4 de la LGT y 48 de
- Bajo estas premisas, se concluye que el auto de vista objeto del recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Sin Costas en aplicación del art. 39 de la Ley 1178
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez