En conocimiento del Auto de Vista Nº 21/2017, el contribuyente presentó recurso de casación de
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:
En conocimiento del Auto de Vista Nº 21/2017, el contribuyente presentó recurso de casación de fs. 134 a 135 y vta., conforme a lo siguiente:
Señaló que el Tribunal de alzada, en base a la liquidación realizada por DELTA CARGO S.R.L. y el pago único efectuado por el contribuyente, dedujo que existió un solo servicio, desconociendo el contrato de transporte suscrito entre ambos, que determinó el pago por el tramo Tambo Quemado – Cochabamba “…que está consignado en la Factura observada…”; no así, por el tramo Arica – Cochabamba que fue objeto de otro contrato.
Asimismo, aseveró que conforme al art. 927 del Código de Comercio (en adelante CCo), nadie puede incrementar los derechos y obligaciones convenidas en el contrato de transporte
En conocimiento del Auto de Vista Nº 21/2017, el contribuyente presentó recurso de casación de fs. 134 a 135 y vta., conforme a lo siguiente:
Señaló que el Tribunal de alzada, en base a la liquidación realizada por DELTA CARGO S.R.L. y el pago único efectuado por el contribuyente, dedujo que existió un solo servicio, desconociendo el contrato de transporte suscrito entre ambos, que determinó el pago por el tramo Tambo Quemado – Cochabamba “…que está consignado en la Factura observada…”; no así, por el tramo Arica – Cochabamba que fue objeto de otro contrato.
Asimismo, aseveró que conforme al art. 927 del Código de Comercio (en adelante CCo), nadie puede incrementar los derechos y obligaciones convenidas en el contrato de transporte
- Demandante:FÁBRICA NACIONAL DE CILINDROS METÁLICOS S.A. FANACIM S.A
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Planteada la demanda contenciosa tributaria, el Juez de Partido Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario N°
- Auto de Vista
- Contra la sentencia, el contribuyente interpuso recurso de apelación de fs
- Sorteado el expediente para resolver el recurso de casación el 3 de junio de 2019;
- En conocimiento del Auto de Vista Nº 21/2017, el contribuyente presentó recurso de casación de
- En ese sentido, señaló que por el tramo internacional Arica – Tambo Quemado, recibió una
- Afirmó que la resolución recurrida, contiene una interpretación deductiva y contraria al contrato de transporte
- Petitorio
- Solicitó se case el Auto de Vista impugnado y deliberando en el fondo, se declare
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- El Artículo Único de la Ley N° 3249 de 1ro de diciembre de 2005, TASA
- Artículo 5: “Si las empresas bolivianas de transporte internacional de carga por carretera, sujetas al
- En ese marco legal y reglamentario, el inicio del traslado de la mercadería desde el
- Por otra parte, conforme a la definición prevista en el art
- Resolución del caso en concreto
- En el recurso de casación, el contribuyente argumentó que: “…El documento idóneo para determinar la
- No obstante, el art
- Las observaciones realizadas, advierten que el contribuyente se limitó a desarrollar una fundamentación, sin presentar
- Al margen de lo señalado, se debe considerar que en el marco del art
- Por otra parte, si bien el contribuyente puede realizar uno o varios pagos, por uno
- Respecto a que la resolución recurrida, realizó una interpretación deductiva y contraria al contrato de
- Por lo expuesto, se concluye que la empresa DELTA CARGO S
- Consiguientemente, la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.