Auto Supremo AS/0585/2019-RA

Respecto al tercer motivo en el que refiere que reclamó en apelación restringida la falta de fundamentación de la Sentencia, alegando al respecto el Auto de Vista impugnado que el Tribunal de mérito realizó una fundamentación fáctica histórica, probatoria descriptiva e intelectiva, así como una fundamentación jurídica respecto a la comprobación de la existencia del hecho, que habían sido debidamente valorados en la Sentencia, si bien el recurrente invoca el Auto Supremo 467/2017-RRC de 27 de junio que estaría referido a la vinculación con defectos absolutos, de los argumentos expuestos en su casación, se establece que no refiere cuál el agravio sufrido con la emisión del Auto de Vista impugnado respecto al presente motivo; es decir, no refiere qué hizo mal o no hizo el Tribunal de alzada que le genere agravio; en ese entendido, no se apertura la competencia de este Tribunal, por cuanto de acuerdo al art. 416 del CPP, el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista emitidos por los Tribunales Departamentales de Justicia contrarios a otros precedentes pronunciados por otros Tribunales Departamentales de Justicia o por el Tribunal Supremo de Justicia en sus Salas Penales; en consecuencia, ante la falta de precisión del agravio en el que hubiere incurrido el Auto de Vista recurrido respecto al presente motivo, se tiene que no cumplió con los arts. 416 y 417 segundo párrafo del CPP, ni con los presupuestos de flexibilización que fueron establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite anterior del presente Auto, situación por la que deviene en inadmisible