Auto Supremo AS/0614/2019-RRC

Por lo expuesto, la denuncia de concurrencia de incongruencia omisiva en el Auto de Vista recurrido, no es evidente, por cuanto el Tribunal de alzada aludiendo a los fundamentos de la Sentencia, llegó a desvirtuar el cuestionamiento sobre la carencia de fundamentación probatoria, que aparentemente el Tribunal de origen se habría limitado a enunciar las pruebas de contrario, sin razonar, menos valorar las mismas, especificando sobre dicha temática que el Tribunal de Sentencia ha explicado las razones y los argumentos jurídicos de su decisión, cumpliendo con el ello la garantía constitucional del debido proceso, ajustándose a la exigencia del art. 124 del CPP, toda vez que dicho Tribunal efectuó una valoración lógico jurídico de los elementos de prueba ofrecidos por la Fiscalía; en consecuencia, al existir una pronunciamiento expreso sobre la denuncia expuesta en apelación restringida, se advierte que el Tribunal de alzada ajustó su actividad jurisdiccional a lo previsto por el art. 398 del CPP, no siendo evidente la lesión del derecho al debido proceso, correspondiendo declarar infundado el motivo de casación analizado