Auto Supremo AS/0701/2019-RRC

Así se tiene que, en apelación restringida, dos de los agravios acusados por el recurrente, fueron los defectos de Sentencia contenidos en los incs. 5) y 6) del art. 370 del CPP; es decir, como tercer agravio de su apelación restringida, el recurrente denunció el defecto de Sentencia contenido en el inc. 5) del art. 370 del CPP, reclamando que, la Sentencia se pronuncia posterior a una serie de Autos Interlocutorios arbitrarios, tales como el emergente del incidente por actividad procesal defectuosa ante la falta de pronunciamiento de nulidad de la imputación, el referido a las suspensiones de audiencia suscitadas, el de exclusión probatoria de las pruebas MP1 y MP2, el de exclusión probatoria de la prueba pericial, resultando así en una Resolución que no toma en cuenta la valoración probatoria y la subsunción a los delitos acusados de Peculado e Incumplimiento de Deberes