CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA
Manifiesta que el Auto de Vista violó los arts. 109 y 180.II de la Constitución Política del Estado, ya que al negar el recurso de casación se está omitiendo aplicar los mencionados artículos, por ende, vulnerando el derecho a la impugnación del compulsante
CONTENIDO DEL RECURSO DE COMPULSA
Manifiesta que el Auto de Vista violó los arts. 109 y 180.II de la Constitución Política del Estado, ya que al negar el recurso de casación se está omitiendo aplicar los mencionados artículos, por ende, vulnerando el derecho a la impugnación del compulsante
- Tribunal Departamental de Justicia de Beni
- Expediente: B-9-19-Com
- Distrito: Beni
- Contra la referida determinación Agustín Tereba Romero, formuló recurso de casación cursante de fs
- CONSIDERANDO II
- Acusa la aplicación errada de los arts
- CONSIDERANDO III
- Con relación a la impugnación el art
- Cuando el legislador ha establecido la procedencia del recurso de casación contra Autos de Vista
- III.3. De las resoluciones dictadas en ejecución de sentencia
- Sobre el particular conforme se ha expuesto en el punto precedente el principio de impugnación
- CONSIDERANDO IV
- En ejecución de sentencia, María Fernández Jain de Mamani plantea incidente de nulidad que es
- En ese entendido se establece que el Auto que dio origen a esta fase de
- De conformidad al art
- Regístrese y devuélvase.