CONSIDERANDO III
II.2. Contestación al recurso de casación.
La contraparte respondió al recurso de casación manifestando que el mismo es confuso, desordenado ya que no distinguió entre el recurso de casación en la forma y fondo.
También señaló que acusó la infracción de normas sin especificar las causales de casación en el fondo, es decir, sin fundamentar ni motivar sus agravios, asimismo no precisó los errores de hecho y derecho.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
III.1. La venta de la herencia
La contraparte respondió al recurso de casación manifestando que el mismo es confuso, desordenado ya que no distinguió entre el recurso de casación en la forma y fondo.
También señaló que acusó la infracción de normas sin especificar las causales de casación en el fondo, es decir, sin fundamentar ni motivar sus agravios, asimismo no precisó los errores de hecho y derecho.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
III.1. La venta de la herencia
- Expediente: CB-27-19-S
- Nicolás Zambrana
- Distrito: Cochabamba
- CONSIDERANDO I
- En ese contexto histórico procesal se pasa analizar el recurso de casación
- CONSIDERANDO II
- II.1. El recurso de casación en el fondo
- 1
- 3
- 4
- CONSIDERANDO III
- Respecto a la cesión de la herencia Adriana Cecilia Palavecino Cáceres en su trabajo: ¨Alcances
- Ahondando, no debe perderse de vista que si bien el fallecimiento presunto fue declarado el
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Se regula honorarios del profesional abogado que respondió al recurso de casación en la suma
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.