Auto Supremo AS/0864/2019

4. Reclamó que, la resolución de alzada aplicó indebidamente una norma para desestimar la ganancialidad de los anticréticos, amparó su criterio en el art. 194 inc. e) del Código de las Familias, sin considerar que, de toda la relación de hechos y los antecedentes del cuaderno procesal, debió aplicarse el art.196.II del mismo cuerpo legal, puesto que incluso se demostró la existencia de una hija en común y que el demandado consintió y no reclamó porque las deudas fueron contraídas en vigencia de la unión conyugal, presumiéndose que las mismas fueron en beneficio de la comunidad ganancial y nunca fueron desvirtuadas por el contendiente.
Al efecto expresó que, cursa prueba testifical de fs. 244 y vta., y de fs. 250 y vta., además de la confesión provocada a fs. 251, que demuestran que dichos dineros fueron dispuestos al interés de la comunidad ganancial y otra situación comercial, pruebas que demuestran el consentimiento tácito del demandado sobre los contratos de anticrético y de préstamo de dinero