Por otro lado, cuestiona la falta de descripción de todos los medios de prueba que
Por otro lado, insistentemente la empresa recurrente sugiere la falta de fundamentación del Auto de Vista, porque a criterio suyo no existe una explicación clara y concreta de aspectos como el relativo a los hechos atribuidos por el Juez a quo al demandado en la Sentencia, sin tomar en cuenta que la problemática traída en casación surge de un proceso por pago de beneficios sociales en el que se discute la correspondencia o no del pago de beneficios sociales emergente de un vínculo laboral entre la empresa NEXTCORP SRL, como empleador y Omar Octavio Angulo Mercado, como trabajador; y siendo así, dicho proceso no tiene por finalidad atribuir la comisión de hechos a las partes procesales, por cuanto no concierne a la naturaleza del mismo.
Por otro lado, cuestiona la falta de descripción de todos los medios de prueba que ofreció en calidad de demandado, refiriendo que no se pronunciaron sobre la inspección ocular y que el libro de asistencia no se encontraba arrimado al proceso; lo que no es evidente por cuanto, de la relación efectuada respecto a contenido del Auto de Vista, se observa que estos elementos si fueron considerados, en la medida en que la empresa entonces apelante, los formuló su recurso de apelación
Por otro lado, cuestiona la falta de descripción de todos los medios de prueba que ofreció en calidad de demandado, refiriendo que no se pronunciaron sobre la inspección ocular y que el libro de asistencia no se encontraba arrimado al proceso; lo que no es evidente por cuanto, de la relación efectuada respecto a contenido del Auto de Vista, se observa que estos elementos si fueron considerados, en la medida en que la empresa entonces apelante, los formuló su recurso de apelación
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducido por la empresa demandada, la Sala Social y Administrativa Primera
- La empresa recurrente, por intermedio de su representante legal, funda su recurso de casación, en
- La empresa recurrente, acusa la vulneración del debido proceso en sus elementos fundamentación y motivación
- Corresponde previamente puntualizar que, el Tribunal Supremo de Justicia, en observancia de los principios constitucionales
- Finalmente, cabe señalar que la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas
- Así, respecto a la ambigüedad y falta de fundamentación y motivación de la sentencia en
- Respecto a que el Juez a quo no habría explicado en qué consistiría la contradicción
- Sobre la falta de explicación y fundamentación sobre los procesos penales o civiles que no
- Finalmente, sobre la ausencia de valoración de los medios probatorios del empleador, se remitió a
- Ahora bien, de la lectura del recurso de casación, se advierten los mismos defectos
- Al respecto, ya se estableció precedentemente que la fundamentación y motivación del Auto de Vista
- Por otro lado, cuestiona la falta de descripción de todos los medios de prueba que
- De todo lo expuesto, se concluye que las afirmaciones realizadas en el recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.