Respecto a que el Juez a quo no habría explicado en qué consistiría la contradicción
Respecto a que el Juez a quo no habría explicado en qué consistiría la contradicción en la declaración de Marcelo Guillermo Espinoza A., estableció que “…el testigo es de descargo y luego se trata del Gerente de Ventas de la empresa. Por otra parte de acuerdo a los antecedentes de la causa se constata que el demandado acuso de abandono de trabajo el testigo (descargo) aseveró en su intervención con relación al demandante ‘lo que él estaba hurtando’ por consiguiente el reclamo de contradicción es de la entidad demandada al señalar abandono de trabajo y el testigo referir de hurto del trabajador, por lo que lo que hizo notar la autoridad, es la incongruencia en lo sostenido por la empresa, siendo así no existe conculcación alguna de normas de la CPE y menos de la sentencia constitucional mencionada como se intentó hacer ver”
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación deducido por la empresa demandada, la Sala Social y Administrativa Primera
- La empresa recurrente, por intermedio de su representante legal, funda su recurso de casación, en
- La empresa recurrente, acusa la vulneración del debido proceso en sus elementos fundamentación y motivación
- Corresponde previamente puntualizar que, el Tribunal Supremo de Justicia, en observancia de los principios constitucionales
- Finalmente, cabe señalar que la motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas
- Así, respecto a la ambigüedad y falta de fundamentación y motivación de la sentencia en
- Respecto a que el Juez a quo no habría explicado en qué consistiría la contradicción
- Sobre la falta de explicación y fundamentación sobre los procesos penales o civiles que no
- Finalmente, sobre la ausencia de valoración de los medios probatorios del empleador, se remitió a
- Ahora bien, de la lectura del recurso de casación, se advierten los mismos defectos
- Al respecto, ya se estableció precedentemente que la fundamentación y motivación del Auto de Vista
- Por otro lado, cuestiona la falta de descripción de todos los medios de prueba que
- De todo lo expuesto, se concluye que las afirmaciones realizadas en el recurso de casación,
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.