Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0485/2019
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0485/2019

    Fecha: 05-Sep-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • CONSIDERANDO I
    • I.1.- Sentencia
    • Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Tercero de Trabajo y Seguridad Social de Santa
    • Deducido recurso de apelación, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal
    • I.3.- Recurso de casación en la forma y en el fondo
    • I.3.1.- Recurso de casación en la forma
    • La recurrente alega falta de pronunciamiento por parte del Ad quem, sobre los agravios expuestos
    • Sobre la falta de valoración de la prueba testifical de cargo, ya que
    • Sobre el agravio por el pago de horas extras ordenado por el juez
    • El auto de vista impugnado ha ignorado y evadido la aplicación del principio procesal de
    • I.4.- CONTESTACION AL RECURSO
    • Una vez notificado el demandante con el recurso de casación en la forma y en
    • Respecto al recurso de casación en la forma
    • La demandada, alega que no hubo valoración de los medios de prueba previstos en el
    • Respecto al recurso de casación en el fondo
    • Al respecto cabe aclarar que el recurso de casación en el fondo carece de fundamento,
    • Por último, la demandante solicita se declare la improcedencia del recurso de casación en la
    • Fundamentos jurídicos del fallo
    • Los arts
    • El Tribunal que conocerá un recurso de casación, sea en la forma o en el
    • Adviértase que la finalidad de cada uno de estos dos tipos de casación es diferente,
    • Con relación al recurso de casación en la forma, tenemos que
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • Una vez analizado el memorial de apelación debemos remitirnos al auto de vista impugnado, para
    • Habiendo realizado el análisis respectivo de la resolución recurrida, respecto a la primer infracción denunciada,
    • Respecto a la segunda infracción, referente al reconocimiento de desahucio en favor de la demandante
    • Sobre este extremo debemos ser claros al establecer que el tribunal de alzada ha indicado
    • Respecto a la tercera infracción, referente a valoración de la prueba testifical de cargo, especialmente
    • De lo que se establece que no es evidente la infracción denunciada
    • Referente a la cuarta infracción, que se refiere al agravio que ordena el pago de
    • Respecto a esta denuncia, se tiene que el Ad quem, realizó un análisis y llegó
    • Respecto a la falta de valoración de la confesión provocada, debemos indicar que la misma
    • Con costas y costos a ser ejecutados en ejecución de sentencia, por el A-cuo
    • Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca