Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0485/2019
Fecha: 05-Sep-2019
I.1.- Sentencia
I.1.- Sentencia
-
CONSIDERANDO I
-
I.1.- Sentencia
-
Que, tramitado el proceso laboral, la Juez Tercero de Trabajo y Seguridad Social de Santa
-
Deducido recurso de apelación, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal
-
I.3.- Recurso de casación en la forma y en el fondo
-
I.3.1.- Recurso de casación en la forma
-
La recurrente alega falta de pronunciamiento por parte del Ad quem, sobre los agravios expuestos
-
Sobre la falta de valoración de la prueba testifical de cargo, ya que
-
Sobre el agravio por el pago de horas extras ordenado por el juez
-
El auto de vista impugnado ha ignorado y evadido la aplicación del principio procesal de
-
I.4.- CONTESTACION AL RECURSO
-
Una vez notificado el demandante con el recurso de casación en la forma y en
-
Respecto al recurso de casación en la forma
-
La demandada, alega que no hubo valoración de los medios de prueba previstos en el
-
Respecto al recurso de casación en el fondo
-
Al respecto cabe aclarar que el recurso de casación en el fondo carece de fundamento,
-
Por último, la demandante solicita se declare la improcedencia del recurso de casación en la
-
Fundamentos jurídicos del fallo
-
Los arts
-
El Tribunal que conocerá un recurso de casación, sea en la forma o en el
-
Adviértase que la finalidad de cada uno de estos dos tipos de casación es diferente,
-
Con relación al recurso de casación en la forma, tenemos que
-
2
-
3
-
4
-
5
-
Una vez analizado el memorial de apelación debemos remitirnos al auto de vista impugnado, para
-
Habiendo realizado el análisis respectivo de la resolución recurrida, respecto a la primer infracción denunciada,
-
Respecto a la segunda infracción, referente al reconocimiento de desahucio en favor de la demandante
-
Sobre este extremo debemos ser claros al establecer que el tribunal de alzada ha indicado
-
Respecto a la tercera infracción, referente a valoración de la prueba testifical de cargo, especialmente
-
De lo que se establece que no es evidente la infracción denunciada
-
Referente a la cuarta infracción, que se refiere al agravio que ordena el pago de
-
Respecto a esta denuncia, se tiene que el Ad quem, realizó un análisis y llegó
-
Respecto a la falta de valoración de la confesión provocada, debemos indicar que la misma
-
Con costas y costos a ser ejecutados en ejecución de sentencia, por el A-cuo
-
Magistrado Relator: Ricardo Torres Echalar
-
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Otros enlaces de interés: