Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0529/2019
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0529/2019

    Fecha: 06-Sep-2019

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • I.1 Demanda, Contestación y Sentencia
    • Por escrito de fs
    • II. FUNDAMENTOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN
    • II.1 Primer recurso
    • II.1.1 Petitorio
    • Con dichos argumentos, pide a este Tribunal dictar auto supremo casando la Sentencia N° 158/2018,
    • II.2 Segundo recurso
    • Carlos Alberto Justiniano Senceve en representación de Omar Núñez Vela Rodríguez, Alcalde del Gobierno Autónomo
    • El Tribunal A quo al dictar la sentencia N° 6/2018 de 10 de abril ha
    • II.2.1 Petitorio
    • Con dichos argumentos, pide a este Tribunal “previa valoración de los extremos expuestos se sirva
    • IV. CON RELACION A LA CALIFICACION DE LOS PROCESOS
    • Antes de ingresar al análisis del caso concreto, es necesario precisar que la tramitación del
    • En tal sentido, el proceso ordinario de hecho es aquel en el cual la controversia
    • Entre las principales deferencias se pueden mencionar las siguientes
    • En el proceso ordinario de puro derecho no se aceptan nuevas pruebas; no hay término
    • En el proceso ordinario de puro derecho la controversia está en qué ley se debe
    • Dicho esto, debemos referirnos al caso que nos ocupa, el mismo que de acuerdo a
    • V. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
    • En tal sentido, el Código Procesal Civil (CPC) en su art
    • A su vez el art
    • El art
    • Disposiciones concordantes con la facultad conferida en el art
    • En cumplimiento de esta obligación procesal, velando por el acatamiento de
    • IV.1. Conclusión
    • Consecuentemente, al haberse emitido una resolución violatoria del principio de congruencia,
    • Al no ser excusable los errores procesales, se impone la sanción
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca