Auto Supremo AS/0726/2019-RA

IV.1. Del recurso planteado por Hernán Añez Añez
De la revisión del recurso de casación presentado, se advierte que el recurrente acusa que el Tribunal de apelación incurre en imprecisiones, ambigüedades y apreciaciones subjetivas, ya que se basa en un lapsus calami en la redacción y transcripción de la sentencia que consigna “Asociación Delictuosa” en lugar de “Allanamiento de Domicilio”, y que de la misma manera, el art. 271 fue invertido quedando escrito como 172, no resultando evidente que se hubiese incluido un delito diferente a los considerados en la acusación; al respecto, se tiene que el planteamiento cuestiona la decisión del Tribunal de alzada de anular la Sentencia por errores que en posici{on del recurrente pudieran ser subsanados conforme el art. 414 del CPP, a cuyo efecto invoca precedentes sin precisar cuál la contradicción existente con la resolución impugnada inobservando un carga procesal impuesta a quien recurre de casación; sin embargo, esta Sala no puede soslayar que el recurrente a partir de la precisión del hecho generador de recurso, denuncia también la vulneración al debido proceso en sus vertientes de igualdad y defensa, así como las garantías constitucionales de acceso a la justicia y oportuna protección, debido la anulación de la Sentencia por errores que no alteran lo sustancial de la Sentencia que incluso podrían ser corregidas en ejecución de Sentencia, por lo que corresponde el análisis de fondo de la problemática planteada