Auto Supremo AS/0745/2019-RRC

Al respecto, corresponde analizar el Auto de Vista y verificar si efectivamente revalorizó la prueba consistente en las declaraciones de los testigos de cargo de la Fiscalía, los informes psicológicos y médicos, en especial de la víctima; por lo que, revisado el Auto de Vista se advierte que dicha resolución en su tercer considerando señaló que el Tribunal de origen pretendió restar credibilidad a la propia víctima y a los demás testigos, la declaración de la víctima realizada en la entrevista psicológica y ante el Tribunal de Sentencia que de manera firme sindica directamente al acusado como el autor del abuso sexual sufrido, sin importar si ella hubiera tenido relaciones consentidas en su condición de enamorada, pero el hecho de violación debe tomarse como un acto en contra de la voluntad de la víctima, mucho más si se niega a mantener relaciones sexuales voluntarias con el acusado, se comete delito de Violación, consumando en el momento en que se utiliza la fuerza, la violencia o cualquier otro medio, y en el instante que la víctima opone resistencia y se niega a someterse al agresor; este hecho se determina por las agresiones violentas y físicas del acusado hacia su víctima, con insultos, gritos, humillaciones e inclusive causándole lesiones en su cuerpo; así lo muestra el Informe Pericial Médico, que concuerda con las declaraciones testificales y de la propia víctima, cuando informa que existe equimosis, edema en el pómulo izquierdo, que la víctima se encontraba alterada, deprimida como consecuencia del problema surgido, por otro lado existe el Informe Médico Legal emitido de 25 de enero de 2011, en la que se establece aspectos importantes y que sí efectivamente hubo desgarro en el ano de la víctima, que presenta himen con desgarro antiguo, lo que fue corroborado por el Informe Psicológico -prueba PD15-; en todo caso, este proceso penal tiene la finalidad de averiguar y demostrar quién fue el que abusó sexualmente a la víctima