Auto Supremo AS/0898/2019

Motivo que en el Auto de Vista impugnado, fue plasmado en síntesis, señalando: “b) refiere también que la parte demandante solo evoco los documentos de propiedad que presento la parte demandada y la parte demandante solo presento folio real (…)”, afirmación que no ha repercutido en el fondo de la causa, pues el Ad quem identificó que el juez A quo efectuó una correcta valoración de la prueba aportada por las partes, toda vez que la recurrente a través de sus diferentes observaciones a la prueba presentada por la actora, soslaya el hecho que de acuerdo al principio de comunidad de la prueba, esta no pertenece exclusivamente a quien la proporciona, tampoco es excluyente a la parte adversa, así también de acuerdo al principio de unidad o valoración conjunta de la prueba, todo elemento probatorio no será aislado, ya que la labor del juzgador contempla la valoración de toda la prueba aportada por las partes, para su respectivo análisis en forma conjunta; principios que la recurrente pretende desconocer, pues la presentación de la prueba de su parte también contribuyó a la averiguación de la verdad, que han sido objeto de valoración por el juzgador y que no han desvirtuado las pretensiones de la parte actora.
Con relación a los reclamos contemplados en los incs. 6) y 8), referidos a que causó indefensión a los codemandados y que su incidente de nulidad no fue considerado en ninguna instancia