CONSIDERANDO IV
CONSIDERANDO IV:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
1. El recurrente acusa que el Auto de Vista refiere que por la anulación del proceso agrario N° 50298 se incluyó el derecho de Eduardo Epifanio Ajhuacho Mamani, que se estableció una superficie de 300 m2 y no así 253 m2 que demandó el reivindicante, que de oficio no se puede reivindicar una superficie mayor a la demandada
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
1. El recurrente acusa que el Auto de Vista refiere que por la anulación del proceso agrario N° 50298 se incluyó el derecho de Eduardo Epifanio Ajhuacho Mamani, que se estableció una superficie de 300 m2 y no así 253 m2 que demandó el reivindicante, que de oficio no se puede reivindicar una superficie mayor a la demandada
- Expediente: O-20-19-S
- CONSIDERANDO I
- 3
- CONSIDERANDO II
- Que la sentencia fundamentada y valorada por la Sala Civil establece que se hizo una
- Solicitó se rechace el recurso y se confirme el Auto de Vista recurrido
- CONSIDERANDO III
- III.2. Del principio per saltum
- El Auto Supremo N° 214/2018, manifestó: “…pretende que este Tribunal ingrese a considerar aspectos nuevos
- CONSIDERANDO IV
- Al reclamo es de explicar que si bien el actor Juan Corrales Siles no estuvo
- Al agravio expresado, se debe explicar que este Tribunal realiza revisión del criterio de los
- Por lo manifestado corresponde emitir resolución en la forma prevista por el art
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.