Argumentó que, respecto a la modificación del Auto de Vista, por los hechos probados, si
Argumentó que, respecto a la modificación del Auto de Vista, por los hechos probados, si bien a momento de deducir la demanda se estableció de manera precisa del acta de desapoderamiento de 21 de noviembre de 2011 la entidad bancaria procedió con el desapoderamiento sobre la totalidad del bien inmueble adjudicado en subasta pública, lo que significa que más allá de no haber consignado la superficie objeto de la acción reivindicatoria y negatoria, mediante la prueba pericial se determinó la extensión de 551,64 m2 superficie detentada ilegalmente y por tanto corresponde la imposición de daños y perjuicios en razón a los frutos que se dejaron de percibir y que sigue en ocupación arbitraria
- Auto Supremo: 949/2019-RA
- CONSIDERANDO II
- 2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- Conforme antecedentes, el Auto de Vista de 20 de mayo de 2019, cursante de fs
- 3. De la legitimación procesal
- a) Acusaron vulneración del art
- b) Argumentaron valoración y aplicación indebida de la Resolución Municipal N° 2149/81 de 23 de
- c) Denunciaron indebida y errónea interpretación del art
- implica que se actuó ultra petita, para favorecer a la entidad bancaria
- - Del recurso de casación del Banco Unión S.A
- Argumentó que, respecto a la modificación del Auto de Vista, por los hechos probados, si
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.