c) Denunciaron indebida y errónea interpretación del art
c) Denunciaron indebida y errónea interpretación del art. 1365 del Código Civil, porque la norma establece que la hipoteca se extiende a todas las mejoras, construcciones y accesiones, con una superficie delimitada, por lo que en caso de la hipoteca efectuada solo fue sobre una extensión de 710,84 m2 y no así sobre 1.216,65 m2, como erróneamente entiende e interpreta el Tribunal de apelación
- Auto Supremo: 949/2019-RA
- CONSIDERANDO II
- 2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- Conforme antecedentes, el Auto de Vista de 20 de mayo de 2019, cursante de fs
- 3. De la legitimación procesal
- a) Acusaron vulneración del art
- b) Argumentaron valoración y aplicación indebida de la Resolución Municipal N° 2149/81 de 23 de
- c) Denunciaron indebida y errónea interpretación del art
- implica que se actuó ultra petita, para favorecer a la entidad bancaria
- - Del recurso de casación del Banco Unión S.A
- Argumentó que, respecto a la modificación del Auto de Vista, por los hechos probados, si
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.