Auto Supremo AS/0034/2020-RA

En torno a los demás requisitos de admisibilidad, la Sala considera que, sobre el baremo de admisibilidad y los criterios a tomar en cuenta en fase de casación, la jurisprudencia tanto de la jurisdicción ordinaria como de la constitucional, han adoptado paulatinamente una postura equilibrada tendiente a la satisfacción del derecho de impugnación, con las implicancias que éste halla en los derechos a la defensa la tutela judicial efectiva, así el Auto Supremo 013/2013-RRC de 6 de febrero, comprendió que el derecho a la impugnación, visto desde el art. 8.2 inc h) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y bajo el prisma del principio pro actione, en la práctica debía ser entendido con el menor número de impedimentos de índole formal; y, la Sentencia Constitucional Plurinacional 0064/2018-S4 de 20 de marzo, unificando comprensiones en esa jurisdicción, sobre los criterios de flexibilización de requisitos de apertura de competencia en casación, tiene dicho que constituyen una herramienta útil para mantener un nivel recursivo en el que se otorgue los elementos suficientes que permitan resolver los agravios denunciados.

Así las cosas, el recurrente, opuso casación formulando desarreglos con la condena impuesta, reclamando por una parte falta de suficiencia sobre la razón de determinación de los hechos; asimismo, su reclamo se proyecta sobre el Auto de Vista impugnado, aduciendo que no absolvió sus reclamos de apelación restringida a cabalidad, de manera integral y de acuerdo a opinión jurisprudencial. Considera que era deber de la Sala Penal Cuarta emprender una revisión oficiosa sobre la valoración de la prueba efectuada por el Tribunal de instancia determinando si la sana crítica fue respetada