Auto Supremo AS/0053/2020-RA

Ingresando al análisis del recurso de casación, se puede establecer en primer lugar que el recurrente vía casación pretender nuevamente impugnar la Sentencia emitida, ya que los argumentos vertidos y expuestos, así como los precedentes desglosados y citados a lo largo del recurso, sustentan los agravios expresados en apelación restringida idénticamente; además, que a pesar de invocar los precedentes, sobre ninguno de los aspectos que cuestiona en el recurso, funda razonablemente impugnación contra el Auto de Vista emitido en alzada, sin considerar que el recurso de casación tiene como causa fundamental de procedencia, la impugnación del Auto de Vista, conforme lo expone el art. 416 del CPP, no siendo viable en casación impugnar la Sentencia nuevamente, sino que en base a los precedentes invocados en casación debió expresar el agravio casacional contra el Auto de Vista impugnado y la forma en que incurrió en contradicción con dichos precedentes, no limitándose a impugnar nuevamente la Sentencia, cuando ésta no es la finalidad del recurso de casación para su procedencia, cuando el mecanismo recursivo dentro del sistema procesal penal no admite impugnar Sentencias vía recurso de casación, no siendo por ello pertinente admitir como argumento casacional, agravios que denotan falencias e impugnación reiterada de la Sentencia, en inobservancia no sólo de los presupuestos de los arts. 416 y 417 del CPP, sino de la propia doctrina legal aplicable como la establecida en el Auto Supremo 396/2014-RRC de 18 de agosto