Auto Supremo AS/0073/2020-RA

Denuncia defecto absoluto del Auto de Vista por vulneración a una debida y congruente fundamentación, al ser incompleta e insuficiente, por no dar respuesta a los aspectos recurridos respecto a los tres motivos de apelación restringida, donde se aprecia una esquiva, incompleta y escueta fundamentación, porque: sobre el primer motivo, se consideró que no existió defectuosa valoración de la prueba, sin mayor respuesta con relación al reclamo mencionado de la alevosía y el ensañamiento, así como lo manifestado en referencia al dolo al haberse limitado el mismo por la sola afirmación de que se participó en la captura de la víctima y estar en la primera reunión, a pesar de haberse expresado el desacuerdo con la decisión. Asimismo, al segundo motivo, cuando se denunció falta de dolo, porque se expresó el desacuerdo a la decisión y además porque se llamó al hijo de la víctima para advertirle lo que estaba ocurriendo, a lo que el Auto de Vista no dio respuesta, pues con argumentos esquivos fundamentó el supuesto dolo, sin responder a las conductas favorables que excluirían el dolo del actuar, sin dar respuesta objetiva, específica y completa a dicho argumento apelado, cuando se realizaron conductas concretas a fin de evitar que el delito se consume, por lo que no existía la finalidad de matar, lo cual tampoco fue respondido por el Auto de Vista, sin explicar por qué se considera que el dolo persistió, pese a las conductas de desistimiento que se acreditó, cuando para la coautoría se hace necesario que todos tengan la misma finalidad al momento de realizar el delito, lo que en definitiva considera que afectó al debido proceso legal y la tutela judicial efectiva