Auto Supremo AS/0124/2020-RRC

De la revisión del recurso de apelación restringida presentada por el recurrente se tiene que reclamó como agravio la omisión de valoración intelectiva de la prueba MP11, correspondiente al poder, en la fundamentación analítica o intelectiva de la prueba, no se hace mención expresa. En la aplicación de la pena debe tomarse en cuenta el art. 370 inc. 5) con relación a los arts. 37 y 38 del CP, el Tribunal sólo se limita a enumerar aspectos como el cargo ocupado y los antecedentes policiales, sin expresar en definitiva si verdaderamente los hechos motivo del proceso generaron perjuicio o al contrario se viene cumpliendo con el fin para los que fueron adquiridas las maquinarias, la fundamentación en el quantum de la pena es inexcusable, el Tribunal puede subsanar la fundamentación sin ingresar a revalorización de la prueba