Expresó que la resolución de alzada aplicó indebidamente la Ley contenida en el art
Expresó que la resolución de alzada aplicó indebidamente la Ley contenida en el art. 402 del Código de Familia con relación al art. 92 del mismo cuerpo legal, porque el demandante al haber contraído un nuevo matrimonio con la demandada a sabiendas que el anterior no estaba resuelto actuó con mala fe, no siendo al efecto necesario que la sentencia de nulidad deba establecer explícitamente el tema de la mala fe como expresan con un criterio muy restringido los vocales, tampoco era necesario que se ocupen del tema de los hijos porque no los hubo, siendo que los efectos de dicha sentencia surte únicamente respecto a la contrayente de buena fe y no para el demandante que está demostrado que no tiene ningún derecho por su actuación de mala fe
- Auto Supremo: 442/2020-RA
- Proceso: División y partición de bien inmueble
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- Resolución que ante memorial de solicitud de explicación, enmienda y complementación solicitada por la demandada
- 2
- En el marco de lo preceptuado en el art
- II. 1. De la resolución impugnada. Análisis de impugnabilidad
- En autos, se trata de un auto de vista pronunciado en relación al recurso de
- II. 2. Del plazo y cómputo de la presentación del recurso de casación
- II. 3. De la legitimación procesal
- II. 4. Del contenido del recurso de casación
- Del recurso de casación, interpuesto por Pedro Fernando Plata Mercado, se extractan algunos de los
- Acusó al auto de vista impugnado de incurrir en omisión de pronunciamiento respecto a la
- En el fondo
- Expresó que la resolución de alzada aplicó indebidamente la Ley contenida en el art
- Con relación a ello prosiguió reclamando señalando que, en cuanto a los efectos de la
- Concluyó solicitando anular en parte el proceso, reponiendo obrados hasta el vicio más antiguo o
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con
- Regístrese, comuníquese y cúmplase
- SPMCB.