Sobre el particular, menciona que se realizó una errónea aplicación de la Ley advirtiendo que
II.1.2. Mala Aplicación de la Ley 321 de 18 de diciembre de 2012
Sobre el particular, menciona que se realizó una errónea aplicación de la Ley advirtiendo que “…la norma favorece a los trabajadores permanentes y no así a los trabajadores temporales o a contrato definido o plazo fijo…….”, y de acuerdo a las pruebas presentadas la demandante no habría sido trabajadora permanente ni a contrato contínuo, señalando de esa manera lo mencionado en la Sentencia Constitucional Plurinacional 0906/2017- S3 de 8 de septiembre de 2017 el que indica …“una vez concluido el plazo de los contratos de servicio, no es posible pretender una reincorporación laboral”
Sobre el particular, menciona que se realizó una errónea aplicación de la Ley advirtiendo que “…la norma favorece a los trabajadores permanentes y no así a los trabajadores temporales o a contrato definido o plazo fijo…….”, y de acuerdo a las pruebas presentadas la demandante no habría sido trabajadora permanente ni a contrato contínuo, señalando de esa manera lo mencionado en la Sentencia Constitucional Plurinacional 0906/2017- S3 de 8 de septiembre de 2017 el que indica …“una vez concluido el plazo de los contratos de servicio, no es posible pretender una reincorporación laboral”
- Distrito: Pando
- En grado de apelación deducida por la parte demandada a fs
- II.1 Motivos del recurso de casación
- Dicho fallo motivó el recurso de casación en el fondo por la parte demandada cursante
- Sobre el particular, menciona que se realizó una errónea aplicación de la Ley advirtiendo que
- De acuerdo a la demanda la actora manifiesta que ingreso a prestar sus servicios en
- Sobre la vacación hacen mención a que la actora no es susceptible de compensación monetaria
- Al respecto señalan que de acuerdo al art
- Que, a mérito de estos antecedentes, revisado minuciosamente el recurso de casación, corresponde resolver el
- De esta manera, consiste el principio protector en darle mayor defensa al trabajador frente al
- De los datos que informan al presente proceso, es menester para este Tribunal en el
- Al punto II
- II
- Disposición constitucional que se complementa con la Ley especial, tal cual refleja el art
- Compilado normativo que se perfecciona para el caso de Autos con la disposición esgrimida en
- Finalmente, en cuanto al punto II
- Consiguientemente y en merito a lo expuesto, no siendo evidentes las infracciones acusadas en el
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, del Tribunal Supremo
- Sin costas, en aplicación del artículo 39 de la Ley 1178 de 20 de julio
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez