Auto Supremo AS/0578/2020

III.1. ESTUDIO DEL CASO Y JUSTIFICACIÓN DEL FALLO
III.2. Fundamentos Jurídicos del Fallo
Realizado el examen del recurso de casación en el fondo interpuesto contra el auto de vista hoy recurrido y los antecedentes del proceso, se advierte que la controversia se funda en determinar si el Tribunal Ad-quem al confirmar la sentencia de primera instancia, que concedió beneficios sociales en favor de la actora como el derecho al desahucio, no valoró adecuadamente la prueba aportada por su parte, tanto documental como la confesión provocada a la cual fue deferida la actora, atentándose de esta manera el derecho al debido proceso, a la defensa, a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones; siendo necesario señalar lo siguiente:
Como antecedentes de la presente causa, se tiene la demanda de pago de sueldos devengados y pago de beneficios sociales de fs. 11 a 12 vlta., subsanada de fs. 14 a 15 vlta. y de fs. 19 a 20 vlta., por medio de la cual la actora reclamó el pago de salarios devengados desde el 17 de febrero al 16 octubre de 2017; solicitando se conmine a la empresa demandada al pago de sus sueldos devengados, así como al pago de los beneficios sociales, indicando así mismo, que ingreso a trabajar a dicha asociación en base a un contrato verbal con un sueldo mensual de Bs.4.225.- durante los tres primeros meses de trabajo, posteriormente el citado monto sufrió una variación debido a la inactividad de la empresa, por lo cual se acordó conjuntamente el empleador continúe prestando sus servicios profesionales por media jornada y con la mitad del sueldo; por otra parte indicó que durante el mes de agosto no trabajó por determinación de la empresa, frente a tal situación y al no haberse procedido a la cancelación de sus salarios, pese a sus constantes reclamos, se vio en la necesidad de acudir al Ministerio de Trabajo y finalmente tomó la determinación de alejarse de su fuente de trabajo