Auto Supremo AS/0712/2020-RRC

Planteando casación en el fondo, el señor Rojas López, precisa que el Auto de Vista que impugna aplicó incorrectamente la Ley sustantiva, explicando que “si bien los tribunales…en delitos contemplados en la Ley 1008, tienen una visión de que todas las personas involucradas en este tipo de delitos son ciertamente autores de tráfico de sustancias controladas y no tienen a bien considerar que una persona podría estar involucrado indebidamente o más por simples casualidades, es decir un caso fortuito…de tal modo que debía dar el beneficio dela duda…por tanto no solo debe limitarse a señalar el art. 243 del cdgo. de pdto. Penal para dictar sentencia, y mencionar que se aplicó el art. 135 del CPP a tiempo de analizar las pruebas y asimismo que indicar que no fueron tomadas en cuenta los art. 37, 38 y 40 del cdgo. Penal a favor del procesado, es decir la fase de individualización de la participación de las personas involucradas en este caso” (sic)