Auto Supremo AS/0154/2020-RA

De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo:

Refiere que contra la Sentencia 51/2018 interpuso recurso de apelación restringida por defectos de la Sentencia comprendidos en el art. 370 incs. 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP); al respecto, señala que sobre el primer fundamento de manera separada sobre cada una de las violaciones que sustentan el recurso de apelación restringida, hubiera hecho referencia a la infracción de los arts. 124 con relación al 370 inc. 5), 124, 169 inc. 3) y 359 del CPP, normas que harían a la fundamentación que deben contener las resoluciones judiciales; al respecto, invoca como precedente vinculante el Auto Supremo 192/2016-RRC de 14 de marzo; asimismo, refiere que en la Sentencia no existiría una descripción clara, precisa y circunstanciada de los hechos establecidos como verdaderos; al respecto, hace referencia al Auto Supremo ya señalado en el cual referiría que cuando falte fundamentación analítica o intelectiva se debe anular la sentencia, en el presente caso se observaría que la Sentencia incumplió los arts. 359 y 124 del CPP; motivos por los cuales, hubiera existido insuficiente fundamentación en la Sentencia, debido a la insuficiente valoración de la pruebas ya existentes por los que carecería de la teoría del delito