Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0110/2020
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0110/2020

    Fecha: 09-Mar-2020

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por el representante de Servicios
    • Conrado Illanes Cordova, por memoriales de fs
    • El 30 de marzo de 2015, le notifican con memorándum de llamada de atención por
    • Ante esa situación el actor manifiesta que las solicitudes de reemplazo N° 363 y 364
    • A consecuencia de lo indicado supra, se le hace llegar el memorándum M/RRHH/024/2015 con llamada
    • Pese a las impugnaciones, el tribunal sumariante decide su despido sin goce de beneficios sociales
    • El Juez Tercero de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, por decreto de
    • Encontrándose trabada la relación jurídico procesal, la apertura del término probatorio de 10 días común
    • Cumplidas las formalidades procesales, se emitió la Sentencia N° 030/2017 de 3 de agosto, cursante
    • I.2. Auto de Vista
    • Contra esta decisión, SABSA Ltda
    • I.3 Motivos del recurso de casación
    • Dentro el plazo previsto por ley, el representante de SABSA S
    • I
    • En su petitorio, pide se dicte auto supremo casando el auto de vista “…todo en
    • 1.1. Consideraciones previas
    • A su vez la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, dispuso que
    • En ese sentido, en cumplimiento de la Constitución Política del Estado que tiende a garantizar
    • II
    • El art
    • En ese marco, el recurso de casación tiene como función que el Tribunal Supremo de
    • En efecto, el recurso de casación se equipara a una nueva demanda de puro derecho,
    • En virtud de lo expuesto, deberá tenerse en cuenta que el recurso de casación en
    • En cambio, el recurso de casación en la forma, tiene como finalidad anular determinadas actuaciones
    • Además de lo expuesto, el recurrente debe observar la exigencia de la cita clara, concreta
    • Por su parte el art
    • En relación a lo anterior, corresponde especificar que la uniforme línea jurisprudencial asumida por éste
    • En relación al examen de admisibilidad corresponde señalar que la exigencia establecida en el art
    • 1.2. Argumentos de derecho y de hecho
    • Precisadas las formalidades con las cuales se resolverá este recurso de casación, a continuación, corresponde
    • Asimismo, se advierte que, de los puntos que hace referencia SABSA S
    • Más, de los argumentos expresados por la parte recurrente en el siguiente punto (I
    • Otro aspecto que destaca también es el hecho que el recurso traído como de casación
    • Tan evidente es lo anterior advertido que, en su petitorio, pide: “…todo en cuanto ha
    • Como se puede advertir, en el recurso, no sólo se incurre en un petitorio contradictorio
    • Con ese antecedente normativo y jurisprudencial, el recurso de casación en análisis, no se encuentra
    • Por los fundamentos de hecho y de derecho, se establece que la representante de SABSA
    • En ese entendido este Tribunal Supremo de Justicia, es de puro derecho como lo es
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, en ejercicio de
    • 2
    • 3
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca