Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0110/2020
Fecha: 09-Mar-2020
I.2. Auto de Vista
I.2. Auto de Vista
-
VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por el representante de Servicios
-
Conrado Illanes Cordova, por memoriales de fs
-
El 30 de marzo de 2015, le notifican con memorándum de llamada de atención por
-
Ante esa situación el actor manifiesta que las solicitudes de reemplazo N° 363 y 364
-
A consecuencia de lo indicado supra, se le hace llegar el memorándum M/RRHH/024/2015 con llamada
-
Pese a las impugnaciones, el tribunal sumariante decide su despido sin goce de beneficios sociales
-
El Juez Tercero de Partido de Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, por decreto de
-
Encontrándose trabada la relación jurídico procesal, la apertura del término probatorio de 10 días común
-
Cumplidas las formalidades procesales, se emitió la Sentencia N° 030/2017 de 3 de agosto, cursante
-
I.2. Auto de Vista
-
Contra esta decisión, SABSA Ltda
-
I.3 Motivos del recurso de casación
-
Dentro el plazo previsto por ley, el representante de SABSA S
-
I
-
En su petitorio, pide se dicte auto supremo casando el auto de vista “…todo en
-
1.1. Consideraciones previas
-
A su vez la Ley Nº 719 de 6 de agosto de 2015, dispuso que
-
En ese sentido, en cumplimiento de la Constitución Política del Estado que tiende a garantizar
-
II
-
El art
-
En ese marco, el recurso de casación tiene como función que el Tribunal Supremo de
-
En efecto, el recurso de casación se equipara a una nueva demanda de puro derecho,
-
En virtud de lo expuesto, deberá tenerse en cuenta que el recurso de casación en
-
En cambio, el recurso de casación en la forma, tiene como finalidad anular determinadas actuaciones
-
Además de lo expuesto, el recurrente debe observar la exigencia de la cita clara, concreta
-
Por su parte el art
-
En relación a lo anterior, corresponde especificar que la uniforme línea jurisprudencial asumida por éste
-
En relación al examen de admisibilidad corresponde señalar que la exigencia establecida en el art
-
1.2. Argumentos de derecho y de hecho
-
Precisadas las formalidades con las cuales se resolverá este recurso de casación, a continuación, corresponde
-
Asimismo, se advierte que, de los puntos que hace referencia SABSA S
-
Más, de los argumentos expresados por la parte recurrente en el siguiente punto (I
-
Otro aspecto que destaca también es el hecho que el recurso traído como de casación
-
Tan evidente es lo anterior advertido que, en su petitorio, pide: “…todo en cuanto ha
-
Como se puede advertir, en el recurso, no sólo se incurre en un petitorio contradictorio
-
Con ese antecedente normativo y jurisprudencial, el recurso de casación en análisis, no se encuentra
-
Por los fundamentos de hecho y de derecho, se establece que la representante de SABSA
-
En ese entendido este Tribunal Supremo de Justicia, es de puro derecho como lo es
-
POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, en ejercicio de
-
2
-
3
-
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Otros enlaces de interés: