CONSIDERANDO I
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 197/2020
Sucre, 9 de marzo de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 534/2019
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación de fs. 252 a 259 vlta., planteado por Marcelo Álvarez Irusta, en representación legal del Servicio Nacional del Sistema de Reparto-SENASIR, impugnando el Auto de Vista N° 23/2019 de 5 de abril, cursante de fs. 218 a 219, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso coactivo social que sigue la entidad coactivante contra Félix Lora Caballero, la respuesta que cursa de fs. 262 a 268, el Auto N° 156/2019 de 29 de octubre, que concedió el recurso de fs. 269, el Auto Supremo 543/2019-A de 30 de diciembre, de fs. 276 y vlta., los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
I.1.1. Resolución 56 “A” /2018 de 16 de abril (fs. 170 a 171 vlta.)
Pronunciada por la Juez Segunda de Partido de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, quien declaró probada la excepción de pago documentado opuesta por el coactivado, mediante memorial de fs.132 a 136 de obrados
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 197/2020
Sucre, 9 de marzo de 2020
Expediente: SC-CA.SAII-LP. 534/2019
Distrito: La Paz
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación de fs. 252 a 259 vlta., planteado por Marcelo Álvarez Irusta, en representación legal del Servicio Nacional del Sistema de Reparto-SENASIR, impugnando el Auto de Vista N° 23/2019 de 5 de abril, cursante de fs. 218 a 219, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso coactivo social que sigue la entidad coactivante contra Félix Lora Caballero, la respuesta que cursa de fs. 262 a 268, el Auto N° 156/2019 de 29 de octubre, que concedió el recurso de fs. 269, el Auto Supremo 543/2019-A de 30 de diciembre, de fs. 276 y vlta., los antecedentes del proceso, y
CONSIDERANDO I:
I.1. Antecedentes del proceso
I.1.1. Resolución 56 “A” /2018 de 16 de abril (fs. 170 a 171 vlta.)
Pronunciada por la Juez Segunda de Partido de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de La Paz, quien declaró probada la excepción de pago documentado opuesta por el coactivado, mediante memorial de fs.132 a 136 de obrados
- CONSIDERANDO I
- Ni la Juez del proceso ni el Tribunal de Apelación, emitieron pronunciamiento sobre el Informe
- Consideró importante hacer conocer que la nota de cargo se gira en aplicación del art
- Solicitó la casación del auto de vista impugnado, y que se declare probada la demanda
- La parte coactivada contesto en forma negativa a cada uno de los supuestos acusados en
- Así establecidos los antecedentes del proceso, corresponde referirse a la acusada errónea valoración de la
- Resulta necesario aclarar que, la suma de Bs148
- Respecto a la aclaración efectuada en sentido de que la nota de cargo se gira
- En virtud a cada uno de los fundamentos expuestos precedentemente y encontrándose infundados los motivos
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez.