CONSIDERANDO II
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1. Acusaron la aplicación indebida de la Ley Nº 1760 porque en la causa no existía etapa de prueba alguna para habilitar su consideración, sino que, al encontrarse en etapa de apelación, correspondía la observancia de la Disposición Transitoria Sexta de la Ley Nº 439, lo que generó incertidumbre respecto a la norma aplicarse
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
1. Acusaron la aplicación indebida de la Ley Nº 1760 porque en la causa no existía etapa de prueba alguna para habilitar su consideración, sino que, al encontrarse en etapa de apelación, correspondía la observancia de la Disposición Transitoria Sexta de la Ley Nº 439, lo que generó incertidumbre respecto a la norma aplicarse
- CONSIDERANDO I
- El fundamento emitido es que, la norma aplicable al caso es la Ley Nº 1760,
- 3
- CONSIDERANDO II
- 2
- De la respuesta al recurso de casación
- III.1. De la actividad judicial en los procesos de arbitraje de la Ley Nº 1770
- En la línea de la Corte Suprema de Justicia, asimilada luego por el Tribunal Supremo
- En ese contexto, la norma prevista por el artículo 9
- Para sustanciar el recurso de anulación del laudo arbitral en los alcances establecidos por el
- En consecuencia, considerando la naturaleza jurídica de los procesos arbitrales, que como se tiene dicho
- CONSIDERANDO IV
- Por lo manifestado, se concluye que el argumento de casación es suficiente para dejar sin
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.