En el caso, los recurrentes denuncian tres agravios, en el primer agravio, afirman que el
En el caso, los recurrentes denuncian tres agravios, en el primer agravio, afirman que el Tribunal de apelación a tiempo de emitir el Auto de Vista impugnado no observó los requisitos del recurso de apelación restringida, porque se admitió el recurso pese a que la acusadora particular no indicó de manera concreta las disposiciones legales violadas o erróneamente aplicadas y menos aún señaló que aplicación pretendía; aspectos que no fueron observados por el Tribunal de Alzada para su corrección. Citando en este caso como precedente contradictorio el Auto Supremo 102/2015-RRC de 12 de febrero; ahora bien, considerando el reclamo revisado el Auto Supremo citado como precedente contradictorio, se puede establecer que el mismo aborda temáticas no contempladas en su recurso de apelación restringida; situación que en opinión de esta Sala el reclamo resulta ser una mera expresión de queja no cumple la exigencia del art. 416 y ss. del CPP, pues no hace referencia a una situación de hecho o agravio similar para que en el fondo pueda realizarse el análisis de contraste correspondiente, asimismo no cumple con las exigencias establecidas en el penúltimo parágrafo del FJ III del presente Auto Supremo, que permitirían una eventual flexibilización de requisitos procesales en un supuesto de lesión de derechos y garantías constitucionales, algo que como se reitera no es presente en este agravio, por lo que el mismo es inadmisible
- Por memorial presentado el 25 de octubre de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Los recurrentes plantean recurso de casación, bajo los siguientes fundamentos
- Señalan que el Tribunal Cuarto de Sentencia en lo Penal de El Alto a tiempo
- El derecho de Impugnación encuentra su fundamento en el art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, también asumido en el Auto Supremo 118/2015-RRC de 24 de febrero, no implica
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En relación a los demás requisitos de admisibilidad, de manera previa la Sala considera manifestar
- En el caso, los recurrentes denuncian tres agravios, en el primer agravio, afirman que el
- Finalmente, con relación al tercer agravio, esta Sala observa que el argumento traído por los
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca