Señalan que el Tribunal Cuarto de Sentencia en lo Penal de El Alto a tiempo
Señalan que el Tribunal Cuarto de Sentencia en lo Penal de El Alto a tiempo de dictar la Sentencia cumplió con todas las exigencias del procedimiento y con lo señalado por el Auto Supremo 65/2012-RA de 19 de abril, conteniendo la debida fundamentación analítica e intelectiva de la prueba, haciendo análisis de las pruebas literales PQD-1 Minuta de Compra Vente del Lote de Terreno con Pacto de Rescate; MPD -15 concerniente al Folio Real del bien inmueble objeto del contrato de compraventa con pacto de rescate; PQD-3 formulario único de recaudaciones; PQD-4 fotocopia simple del Testimonio Escritura Pública 401/2007 de 14 de agosto y MPD-15, otorgando valor a cada una de ellas y de la valoración conjunta concluir que dicha prueba fue legalmente valorada para establecer en el acápite “Fundamentación Jurídica de la Sentencia” que no habrían subsumido sus conductas al delito de Asociación Delictuosa; por lo que la Sentencia fue clara al establecer que jamás se demostró que hubiera existido Asociación o reunión alguna en la cual se hubiera acordado cometer ilícito alguno, menos se tiene prueba que sustente la temeraria afirmación del Ministerio Publico y acusación particular que se hubieran asociado para estafar. Citan como precedente contradictorio el Auto Supremo 065/2012-RA de 19 de abril
- Por memorial presentado el 25 de octubre de 2019, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Los recurrentes plantean recurso de casación, bajo los siguientes fundamentos
- Señalan que el Tribunal Cuarto de Sentencia en lo Penal de El Alto a tiempo
- El derecho de Impugnación encuentra su fundamento en el art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, también asumido en el Auto Supremo 118/2015-RRC de 24 de febrero, no implica
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En relación a los demás requisitos de admisibilidad, de manera previa la Sala considera manifestar
- En el caso, los recurrentes denuncian tres agravios, en el primer agravio, afirman que el
- Finalmente, con relación al tercer agravio, esta Sala observa que el argumento traído por los
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca