En el presente caso, la Sala Penal Primera de Cochabamba, como se refirió en el
En el presente caso, la Sala Penal Primera de Cochabamba, como se refirió en el acápite II.3 de la presente Resolución, observó la integralidad de los motivos del recurso de apelación restringida, señalando varias deficiencias en la acción promovida, mismas que a pesar de haberse activado el plazo contenido en el art. 399 del CPP, esto es, precisarse los defectos u omisiones incurridas por el recurrente otorgando el plazo de tres días para su corrección, las inconsistencias se mantuvieron persistentes propiciando la improcedencia del recurso al amparo del art. 399 del CPP
- Por memorial presentado el 13 de junio de 2019, de fs
- En conocimiento de los citados antecedentes la Sala, en juicio de admisibilidad, pronunció el Auto
- III
- Auto Supremo 5 de 26 de enero de 2007, estableció que: “La exigencia de motivación es
- Conclusiones que llevaron a dejar sin efecto el Auto de Vista impugnado en casación, pues
- Los arts
- Si bien el entendimiento jurisprudencial sobre las formas procesales se orienta en satisfacer el derecho
- Por una parte, el recurso de apelación restringida, en esencia procura garantizar el principio de
- En el presente caso, la Sala Penal Primera de Cochabamba, como se refirió en el
- Considera la Sala que cuando el art
- En autos, el Tribunal de apelación declaró la inadmisibilidad del recurso de apelación restringida en
- En consecuencia, no se advierte contradicción alguna en que haya incurrido el Tribunal de apelación, por
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca