Auto Supremo AS/0318/2020-RRC

Respecto a los argumentos conclusivos del acusado no considerados en sentencia. Se advierte en el registro de la audiencia de 26 de enero de 2016, fundamentos en torno a la prescripción de la acción penal por el carácter instantáneo del delito de Bigamia cuya consumación se produjera a tiempo de la celebración del matrimonio con la víctima el 21 de diciembre de 1986 (tercer matrimonio), de modo que el juzgamiento viene a efectuarse según dicha fundamentación por un delito ya prescrito, postura no susceptible de consideración en Sentencia; toda vez, que no constituyó presupuesto de análisis vinculado al fondo de la problemática, como bien se advirtió haberse generado en el estado de exposición de la defensa y reiterado en conclusiones, no fue postulado para debate, más cuando esa figura se sujeta a un procedimiento específico vía arts. 308, 314 y siguientes del CPP, más si generado por la defensa en el orden del art. 346 del CPP, en criterio de que el tema no amerita elemento de justificación alguna, se colige respecto del fondo de la problemática, no asistirle contradicción. Este razonamiento alcanza al reclamo relativo a la defensa material ejercitada por el imputado, teniéndose en antecedentes del proceso, su intervención personal solo en dos momentos procesales, el descrito líneas arriba y tratándose de conclusiones, se percibe reflexiones sobre sí mismo y la actitud de la querellante que no permiten adecuaciones en fundamentos con efecto jurídico