I.ANTECEDENTES DEL PROCESO
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 356/2020
Sucre, 9 de marzo de 2020
Expediente: SC-CA.SAII- CBBA. 481/2019
Distrito: Cochabamba
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación de fs. 145 a 151 vta., interpuesto por Horst Richard Hartman representante del Hotel Centro de Convenciones Casa Campestre y Restaurant Estilo Campestre, contra el Auto de Vista N° 140/2019 de 12 de julio, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, cursante de fs. 134 a 142; dentro del proceso social seguido por Lucia Laura García Sanabria contra la parte recurrente; el Auto de 1º de octubre de 2019 que concedió el recurso (fs. 154); el Auto Nº 490/2019-A de 28 de noviembre (fs.161 y vta.) por el cual se admite el recurso de casación interpuesto, los antecedentes procesales; y:
I.ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 356/2020
Sucre, 9 de marzo de 2020
Expediente: SC-CA.SAII- CBBA. 481/2019
Distrito: Cochabamba
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación de fs. 145 a 151 vta., interpuesto por Horst Richard Hartman representante del Hotel Centro de Convenciones Casa Campestre y Restaurant Estilo Campestre, contra el Auto de Vista N° 140/2019 de 12 de julio, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, cursante de fs. 134 a 142; dentro del proceso social seguido por Lucia Laura García Sanabria contra la parte recurrente; el Auto de 1º de octubre de 2019 que concedió el recurso (fs. 154); el Auto Nº 490/2019-A de 28 de noviembre (fs.161 y vta.) por el cual se admite el recurso de casación interpuesto, los antecedentes procesales; y:
I.ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Sentencia
- I.ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Auto de vista
- Interpuesto el recurso de apelación de fs
- II. Argumentos del recurso de casación
- En la forma
- A
- Señala que conforme los alcances del art
- En el caso, se decretó autos para resolución en fecha 5 de julio de 2019
- B
- Recuerda que el Tribunal de alzada, tiene la facultad para analizar y resolver todos los
- A continuación, transcribe párrafos de la SC 1326/2010-R de 20 de septiembre, relativo a la
- En tal sentido pide conforme al art
- En el fondo
- A.- Referente al reconocimiento indebido del derecho a desahucio
- Refiere que el art
- Para el caso, de la prueba cursante de fs
- Conforme se tiene de las pruebas literales de descargo de fs
- Al igual que la sentencia de primera instancia el auto de vista recurrido, prescinde la
- En tal sentido se habría incurrido en error de hecho y de derecho en la
- Expuestos así los argumentos del recurso de casación, que no fue respondido se pasa a
- En ese entendido, corresponde al recurso de casación fundamentar sus argumentos a efectos de invalidar
- En ese contexto la SCP No
- En lo referido a las Nulidades Procesales
- La Ley 025 del Órgano Judicial, con relación al régimen de las nulidades procesales, en
- Por otra parte, el art
- En correspondencia con lo normado por la Ley 025, el Código Procesal Civil, Ley 439,
- Al respecto, este Supremo Tribunal de Justicia en su diversos fallos, entre ellos el Auto
- Principio de finalidad del acto
- Principio de Conservación
- Principio de Trascendencia
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- Principios y disposiciones legales que marcan el límite de la actuación de los Jueces, Vocales
- Fundamentos del caso concreto
- En tal sentido el recurso de casación en la forma o recurso de nulidad propiamente
- Entonces, si bien el recurso se interpone contra el Auto de Vista, los motivos de
- De la lectura del escrito de casación, se advierte que el recurrente argumenta primero que
- Ahora, el hecho de que el Auto de Vista haya sido notificado el 2 de
- En lo que respecta a la supuesta inobservancia y quebrantamiento de las formas esenciales del
- De la misma manera, existe pronunciamiento sobre las llamadas por el recurrente excepciones perentorias planteadas
- En lo que respecta al supuesto pretendido de atribuir obligaciones de manera indistinta tanto al
- Por lo que no se evidencia los reclamos realizados por el demandante, que conlleven a
- El recurrente acusa de violación, interpretación errónea y en especial en error de hecho y
- Al respecto el recurrente aduce que la demandante se retiró voluntariamente de su fuente laboral,
- Primeramente, debe tenerse que la estructura y diseño normativo dispuesto por la CPE, brinda especial
- Siendo uno de los pilares que compone el núcleo del Derecho Laboral sustantivo, el principio
- Esta afirmación se encuentra apoyada en la desigualdad originaria entre los trabajadores para con el
- Revisado el expediente a fs
- En lo referente al reconocimiento indebido de los derechos a la indemnización por el tiempo
- No obstante, en ese sentido que las documentales referidas como el finiquito que cursa a
- Sobre las documentales de fs
- En lo que respecta al pago del aguinaldo y segundo aguinaldo de la gestión 2014,
- En tal sentido no se evidencia lo acusado por el recurrente quien además persigue una
- De lo reseñado se advierte que, dentro del proceso laboral, el juzgador posee plena libertad
- Por lo referido, se evidencia que el Auto de Vista se ajusta a derecho, no
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contencioso Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez.