Por memorial presentado el 20 de mayo de 2019, Quintín Cruz Mamani, interpuso recurso de
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 344/2020-RRC
Sucre, 28 de julio de 2020
Expediente: Oruro 28/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Quintín Cruz Mamani
Delito : Violación Niño Niña y Adolescente
Magistrado Relator: Dr. Edwin Aguayo Arando
RESULTANDO
Por memorial presentado el 20 de mayo de 2019, Quintín Cruz Mamani, interpuso recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 46/2019 de 17 de abril, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Margarita Reyna Cruz Salamanca contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación Infante, Niño, Niña y Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 344/2020-RRC
Sucre, 28 de julio de 2020
Expediente: Oruro 28/2019
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Quintín Cruz Mamani
Delito : Violación Niño Niña y Adolescente
Magistrado Relator: Dr. Edwin Aguayo Arando
RESULTANDO
Por memorial presentado el 20 de mayo de 2019, Quintín Cruz Mamani, interpuso recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 46/2019 de 17 de abril, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Margarita Reyna Cruz Salamanca contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación Infante, Niño, Niña y Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 20 de mayo de 2019, Quintín Cruz Mamani, interpuso recurso de
- La Sala en juicio de admisibilidad, flexibilizando requisitos procesales ante la denuncia de vulneración de
- II
- Asimismo, formuló que no se había realizado valoración sobre varios elementos de prueba, entre ellos
- “El tribunal…manifiesta y aclara que el [acusado] tiene una probabilidad de que es el padre
- Expuso que la prueba testifical de descargo, no fue tomada en cuenta por el Tribunal
- Consideró que en su caso se habían violado los arts
- Asimismo, a más de la reproducción de pasajes de jurisprudencia vinculados –en perspectiva del apelante-
- “Con relación a las otras denuncias, como el Art
- “Con relación al Art
- “En cuanto al defecto absoluto…señalando que la…sentencia dictada…realiza una valoración de las pruebas aportadas y
- En el marco del criterio asumido por el Auto Supremo 930/2019-RA de 15 de octubre,
- A criterio del recurrente, el Tribunal de apelación no hubiera ejercido un adecuado control de
- El recurso de apelación restringida, en tanto medio impugnatorio normado, si bien se constituye como
- III
- En tal sentido, debe tenerse presente que, el recurso de casación, nace en la previsión
- Dicho ello, señalar además que, dentro del ordenamiento jurídico nacional no está contemplada la figura
- Como se tiene señalado anteriormente, el recurso de apelación restringida fue planteado sobre criterios específicos
- Consiguientemente, no siendo evidente la denuncia formulada, como tampoco resultando ciertas la vulneración de los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- FDO
- Secretario de Sala M.Sc. Abog. Rommel Palacios Guereca