Auto Supremo AS/0380/2020-RRC

II.3. Del Auto de Vista impugnado
La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dictó el Auto de Vista 57/2019 de 29 de abril, declarando admisible el recurso de apelación restringida presentado por la parte acusada; improcedentes las cuestiones planteadas y en cuya virtud, confirmando la Sentencia impugnada, en virtud a los siguientes argumentos:
Con relación al primer agravio vinculado al art. 370 inc. 6) del CPP, destaca que el apelante considera que se habría violado el art. 204 del CP, cuando corresponde dicha disposición legal trata del tipo penal de “cheque en descubierto”, por lo que no puede generar el defecto de la sentencia señalado por el referido art. 370. 6) del CPP, en sentido que la Sentencia se basa en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa de la prueba, pues de la revisión del cuaderno de juicio en la enunciación del hecho y circunstancias que fueron objeto de juicio, el Tribunal se refirió al hecho ocurrido el 10 de febrero de 2013 a horas 09:15 en el domicilio de las víctimas y querellantes que frente al reclamo de la mordedura de un perro, se les habría propinado golpes con un bate, por lo que si éste es el hecho, entonces como se puede violar el art. 204 del CP, tomando en cuenta la Parte V, Fundamentación Probatoria Intelectiva, efectúa una valoración tomando en cuenta las pruebas que han sido judicializadas y producidas durante el juicio oral, considerando una valoración correcta de los elementos de prueba y se determinó la existencia de las lesiones sufridas por las víctimas, a raíz de una supuesta mordedura de uno de los perros de la víctima a la hija del acusado, debiendo acudir a las autoridades correspondientes denunciando esta situación y no así, hacer justicia por mano propia