Acusa errónea aplicación de la ley sustantiva, violación al debido proceso, principio de legalidad vinculado
I.1.1. Motivos del recurso de casación.
Del memorial de recurso de casación y del Auto Supremo 203/2020-RA de 18 de febrero, se admitieron los motivos primero y segundo a ser analizado en la presente Resolución, conforme al mandato establecido por los arts. 398 del Código de Procedimiento Penal (CPP) y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ).
Acusa errónea aplicación de la ley sustantiva, violación al debido proceso, principio de legalidad vinculado al juicio de tipicidad e incongruencia omisiva, señalando que el Tribunal de alzada no respondió a cabalidad el motivo cuestionado, limitándose a transcribir el razonamiento del Tribunal de Sentencia, omitiendo consignar un razonamiento propio, fundamentado y motivado, además de no haber considerado la primera entrevista psicológica de la víctima, prueba de cargo signada como MP-2, referida a la entrevista realizada por la psicóloga Maribel Quispe Veliz el 23 de agosto de 2017, donde la menor no refiere la existencia de contacto corporal o libidinoso no constitutivo de acceso carnal, por lo que la Sentencia condenatoria resultaba injusta, arbitraria y vulneratoria de derechos fundamentales; asimismo, señaló que el Tribunal de alzada no habría realizado un control de logicidad, menos el juicio de tipicidad, limitándose a transcribir los fundamentos de la sentencia sin dar respuesta propia a sus reclamos
- Por memorial presentado el 28 de enero de 2020, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 8/2019 de 15 de abril (fs
- Contra la referida Sentencia, el acusado Luciano Saavedra Vargas interpuso recurso de apelación restringida (fs
- Acusa errónea aplicación de la ley sustantiva, violación al debido proceso, principio de legalidad vinculado
- El recurrente solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado disponiendo el reenvío
- I.1.3 Admisión del recurso
- II.1.De la Sentencia
- Por Sentencia 8/2018 de 15 de abril, el Tribunal de Sentencia Penal Segundo de Justicia
- A fines de marzo de 2017, el imputado manifiesta que fue asignado a la Unidad
- Producto de las acusaciones el Director Distrital de Educación procedió a realizar investigación interna en
- Existe convicción de culpabilidad puesto que entre el 11 y 12 de agosto del 2017,
- II.2. Del recurso de apelación restringida del imputado
- Notificado con la Sentencia, Luciano Saavedra formuló recurso de apelación restringida, bajo los siguientes argumentos,
- Como segundo Agravio el recurrente denuncia defectuosa valoración de la prueba, vulneración del debido
- Respecto a la prueba MP4-, MP2 denuncia que al basarse en ellas el Tribunal de
- La Sala Penal del Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca a través del
- III.1. De la debida fundamentación de los fallos
- Este Tribunal en reiteradas oportunidades ha señalado que la CPE, reconoce y garantiza el debido
- Es así, que en consideración a la exigencia contenida en la Constitución Política del Estado
- Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el Tribunal
- Lo anterior significa, que sólo se estará ante una falta de fundamentación o motivación cuando
- Aunque la apreciación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas (intangibilidad de la prueba
- Asimismo, en relación a las leyes de la psicología, el Tribunal o Juez tiene el
- En el ordenamiento jurídico boliviano, el sistema de valoración de la sana crítica, se encuentra
- Consiguientemente, ante la denuncia de errónea valoración de la prueba por la incorrecta aplicación de
- Este entendimiento ha sido ampliamente desarrollado en el Auto Supremo 214 de 28 de marzo
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- efectuar la labor de control de logicidad ante la denuncia de errónea valoración de la
- III
- Recapitulando, en el primer motivo traído en casación denuncia el recurrente que el Tribunal de
- Al respecto, el Tribunal de alzada expresó que para la consumación del delito, se requiere
- De la necesaria relación de antecedentes, se observa que el Tribunal de alzada, aunque concreto
- En consecuencia, esta Sala advierte que el Auto de Vista impugnado resolvió el agravio observado
- Por otro lado, se observa que en relación a la entrevista psicológica de la víctima,
- Del segundo motivo, se tiene que el reclamo del recurrente, se basa en la falta
- Al respecto, el Tribunal de alzada refirió que el Aquo procedió a valorar todo el
- De manera que, de esta necesaria compulsa de antecedentes, se advierte que la Sala de
- Nótese que, del reclamo referido a la valoración defectuosa de la prueba, la Sala de
- Asimismo y al igual que la prueba MP2 observada en el motivo precedente, del también
- Por consiguiente, el Auto de Vista recurrido cumple lo determinado por el art
- Es también el Auto recurrido una resolución clara, en sentido que el pensamiento de los
- De lo señalado, habiendo realizado la contrastación entre lo demandado por el recurrente y lo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.