Al respecto, el Tribunal de alzada refirió que el Aquo procedió a valorar todo el
Al respecto, se observa que el entonces apelante denunció la defectuosa valoración de la prueba, con vulneración del debido proceso y defecto absoluto de conformidad a lo dispuesto por el art. 370 núm. 6) del CPP, aduciendo la defectuosa valoración de la prueba testifical por considerar que las pruebas no son uniformes, igualmente que algunos testigos tuvieron problemas personales y administrativos, asimismo manifestó que por la experiencia se conoce que las personas son vengativas y ante situaciones de esta naturaleza, aprovechan para denunciar hechos que no ocurrieron en su verdadera dimensión, que de los testimonios recogidos no existe siquiera certeza del significado de las palabras, puesto que la palabra “tocar” no existe en quechua; que la autoridad judicial no hubiera valorado las declaraciones de descargo como tampoco la de la madre Valentina Paredes Tica la cual declaró que su hija no fue tocada por el profesor Luciano Saavedra Vargas que todo fue un cuento inventado por la profesora Reyna no obstante esta prueba no hubiera sido considerada por la autoridad por ser escueta y concisa por ser en idioma originario.
Al respecto, el Tribunal de alzada refirió que el Aquo procedió a valorar todo el acervo producido en el juicio, conforme lo establece el art.173 del CPP, describiendo acertadamente todo los elementos probatorios y su contenido, así como el valor a cada uno de los elementos de juicio, considera que se tiene demostrado el hecho antijurídico atribuido al apelante incluso ratificando la prueba testifical, documental y pericial compulsada por el apelante, el Tribunal de alzada igualmente considera que ninguno de los argumentos formulados menoscaba la veracidad de las declaraciones de la víctima y tampoco lo manifestado por otros testigos que tuvieran problemas personales con el recurrente, expresa de igual manera que no se ha demostrado por el apelante motivo para que la víctima haya tenido razón para incriminar injustamente así como lo expresaron los compañeros de curso de la menor que presenciaron el hecho, conforme también lo concluye de manera correcta el Aquo en la fundamentación jurídica expuesta (fs. 832 vta.) careciendo en tal virtud el Tribunal de alzada facultad para revalidar la prueba compulsada en grado inferior como erróneamente pretendió el recurrente; motivo por el cual el segundo agravio denunciado fue declarado improcedente
- Por memorial presentado el 28 de enero de 2020, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- Por Sentencia 8/2019 de 15 de abril (fs
- Contra la referida Sentencia, el acusado Luciano Saavedra Vargas interpuso recurso de apelación restringida (fs
- Acusa errónea aplicación de la ley sustantiva, violación al debido proceso, principio de legalidad vinculado
- El recurrente solicita se deje sin efecto el Auto de Vista impugnado disponiendo el reenvío
- I.1.3 Admisión del recurso
- II.1.De la Sentencia
- Por Sentencia 8/2018 de 15 de abril, el Tribunal de Sentencia Penal Segundo de Justicia
- A fines de marzo de 2017, el imputado manifiesta que fue asignado a la Unidad
- Producto de las acusaciones el Director Distrital de Educación procedió a realizar investigación interna en
- Existe convicción de culpabilidad puesto que entre el 11 y 12 de agosto del 2017,
- II.2. Del recurso de apelación restringida del imputado
- Notificado con la Sentencia, Luciano Saavedra formuló recurso de apelación restringida, bajo los siguientes argumentos,
- Como segundo Agravio el recurrente denuncia defectuosa valoración de la prueba, vulneración del debido
- Respecto a la prueba MP4-, MP2 denuncia que al basarse en ellas el Tribunal de
- La Sala Penal del Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca a través del
- III.1. De la debida fundamentación de los fallos
- Este Tribunal en reiteradas oportunidades ha señalado que la CPE, reconoce y garantiza el debido
- Es así, que en consideración a la exigencia contenida en la Constitución Política del Estado
- Estos requisitos de la fundamentación o motivación, deben ser tomados en cuenta por el Tribunal
- Lo anterior significa, que sólo se estará ante una falta de fundamentación o motivación cuando
- Aunque la apreciación valorativa de las pruebas y las conclusiones fácticas (intangibilidad de la prueba
- Asimismo, en relación a las leyes de la psicología, el Tribunal o Juez tiene el
- En el ordenamiento jurídico boliviano, el sistema de valoración de la sana crítica, se encuentra
- Consiguientemente, ante la denuncia de errónea valoración de la prueba por la incorrecta aplicación de
- Este entendimiento ha sido ampliamente desarrollado en el Auto Supremo 214 de 28 de marzo
- Ante la invocación de la violación de las reglas de la sana crítica el Tribunal
- El recurso basado en errónea apreciación de la prueba, tiene por finalidad examinar la sentencia
- Resulta deficiente el planteamiento cuando el recurso discurre en torno a las propias apreciaciones del
- Para demostrar la violación a las reglas de la sana crítica es preciso que la
- Los principios lógicos nos previenen contra el posible error de juicio, pero no nos indican
- efectuar la labor de control de logicidad ante la denuncia de errónea valoración de la
- III
- Recapitulando, en el primer motivo traído en casación denuncia el recurrente que el Tribunal de
- Al respecto, el Tribunal de alzada expresó que para la consumación del delito, se requiere
- De la necesaria relación de antecedentes, se observa que el Tribunal de alzada, aunque concreto
- En consecuencia, esta Sala advierte que el Auto de Vista impugnado resolvió el agravio observado
- Por otro lado, se observa que en relación a la entrevista psicológica de la víctima,
- Del segundo motivo, se tiene que el reclamo del recurrente, se basa en la falta
- Al respecto, el Tribunal de alzada refirió que el Aquo procedió a valorar todo el
- De manera que, de esta necesaria compulsa de antecedentes, se advierte que la Sala de
- Nótese que, del reclamo referido a la valoración defectuosa de la prueba, la Sala de
- Asimismo y al igual que la prueba MP2 observada en el motivo precedente, del también
- Por consiguiente, el Auto de Vista recurrido cumple lo determinado por el art
- Es también el Auto recurrido una resolución clara, en sentido que el pensamiento de los
- De lo señalado, habiendo realizado la contrastación entre lo demandado por el recurrente y lo
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.