CONSIDERANDO I
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 425/2020
Sucre, 22 de julio de 2020
Expediente: SC-CA.SAII- OR. 58/2020
Distrito: Oruro
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 147 a 150, interpuesto por Gabriel Choquecallata, impugnando el Auto de Vista Nº 001/2020 de 2 de enero, de fs. 142 a 145, pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso social de reincorporación, seguido por Gabriel Choquecallata contra la Empresa Minera Huanuni, la respuesta de contrario de fs. 166 a 169, el Auto Nº 22/2020 de 29 de enero, de fs. 170, que concedió el recurso y Auto N° 58/2020 – A de 10 de febrero, de fs. 177 y vta., que admite el recurso de casación, los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I:
I. 1. Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez del Tribunal de Sentencia en lo Penal Nº 1, Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia, de Partido de Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Huanuni de Oruro, emitió la Sentencia Nº 8/2017 de 6 de marzo, de fs. 75 a 79 vta., que declaró IMPROBADA la demanda principal de fs. 4 y vta., declarando sin lugar a la reincorporación a su fuente laboral
SEGUNDA
Auto Supremo Nº 425/2020
Sucre, 22 de julio de 2020
Expediente: SC-CA.SAII- OR. 58/2020
Distrito: Oruro
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 147 a 150, interpuesto por Gabriel Choquecallata, impugnando el Auto de Vista Nº 001/2020 de 2 de enero, de fs. 142 a 145, pronunciado por la Sala Especializada Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso social de reincorporación, seguido por Gabriel Choquecallata contra la Empresa Minera Huanuni, la respuesta de contrario de fs. 166 a 169, el Auto Nº 22/2020 de 29 de enero, de fs. 170, que concedió el recurso y Auto N° 58/2020 – A de 10 de febrero, de fs. 177 y vta., que admite el recurso de casación, los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I:
I. 1. Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Que, tramitado el proceso de referencia, el Juez del Tribunal de Sentencia en lo Penal Nº 1, Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia, de Partido de Trabajo y Seguridad Social y de Sentencia Penal de Huanuni de Oruro, emitió la Sentencia Nº 8/2017 de 6 de marzo, de fs. 75 a 79 vta., que declaró IMPROBADA la demanda principal de fs. 4 y vta., declarando sin lugar a la reincorporación a su fuente laboral
- CONSIDERANDO I
- En grado de apelación, deducida por la parte demandante de fs
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandante a la interposición del recurso
- Esgrime que el auto de vista hace un amplio análisis de su ausencia en forma
- Petitorio
- Memorial de contestación al recurso
- Mediante memorial de fs
- En ese contexto, solicita se declare improcedente el recurso se confirme el auto de vista
- CONSIDERANDO II
- Que, así formulado el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, para su resolución es
- En virtud a las consideraciones precedentes, luego de revisados los antecedentes procesales, corresponde resolver los
- En el caso de autos, el aspecto principal se circunscribe en verificar si corresponde la
- Con relación a que se presentó toda la documentación que evidencia que su despido fue
- En cuanto a la solicitud de inspección judicial en los predios de la empresa empleadora
- Por lo expuesto, se determina que no son evidentes las infracciones denunciadas en el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez.