Petitorio
Cita las SSCC Nº 436/2010-R de 28 de junio, Nº 0577/2004-R de 15 de abril, Nº 0177/2012 de 14 de mayo, sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones y el principio de incongruencia, arguyendo que el tribunal ad quem no se pronunció en forma clara y específica sobre su retiro voluntario, en el entendido que con el solo transcurso del tiempo no se admite la recisión de contrato en materia laboral, por lo que el auto de vista recurrido vulnera sus derechos fundamentales al derecho del trabajo.
Petitorio
Petitorio
- CONSIDERANDO I
- En grado de apelación, deducida por la parte demandante de fs
- El referido auto de vista, motivó a la parte demandante a la interposición del recurso
- Esgrime que el auto de vista hace un amplio análisis de su ausencia en forma
- Petitorio
- Memorial de contestación al recurso
- Mediante memorial de fs
- En ese contexto, solicita se declare improcedente el recurso se confirme el auto de vista
- CONSIDERANDO II
- Que, así formulado el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, para su resolución es
- En virtud a las consideraciones precedentes, luego de revisados los antecedentes procesales, corresponde resolver los
- En el caso de autos, el aspecto principal se circunscribe en verificar si corresponde la
- Con relación a que se presentó toda la documentación que evidencia que su despido fue
- En cuanto a la solicitud de inspección judicial en los predios de la empresa empleadora
- Por lo expuesto, se determina que no son evidentes las infracciones denunciadas en el recurso
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez.