Auto Supremo AS/0473/2020
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0473/2020

Fecha: 20-Ago-2020

Respecto al subsidio de frontera, sostuvo que no le corresponde porque la actora, fue contratada

Citó lo previsto en la Ley 321, aduciendo que la demandante no era personal asalariado permanente, sino que estaba sujeta a contratos administrativos a plazo fijo.
Respecto al subsidio de frontera, sostuvo que no le corresponde porque la actora, fue contratada mediante contratos administrativos de acuerdo al art. 6 citado ut supra, dejando establecido en sus cláusulas el ámbito de aplicación, pretendiendo la actora realizar un cobro indebido, conociendo los términos del contrato que suscribió