Auto Supremo AS/0477/2020-RRC

Argumentos asumidos por el Tribunal de alzada que resultan evidentes por cuanto de la revisión del contenido del recurso de apelación restringida, se advierten yerros tales como la glosa de fundamentos que no corresponden al caso presente: “El Tribunal me sentencia por tentativa de violación y lesiones inexistentes ya que jamás se ha demostrado en los hechos con prueba este delito”, cuando de manera clara el presente proceso es por ilícitos contenidos en el capítulo de Falsificación de Documentos en General del CPP, haciendo ininteligible lo expresado por la apelante; entonces, la parte recurrente no puede pretender en casación, el reclamar que la audiencia de fundamentación nunca le fue comunicada, cuando de manera expresa el Tribunal de alzada requirió la subsanación de su recurso bajo apercibimiento de rechazo, precisamente por el incumplimiento en la forma de interposición del mismo, sin embargo, la apelante no presentó enmienda alguna