Auto Supremo AS/0482/2020-RRC

A partir de ello, resulta menester enfatizar que, más allá de que lo probado ante el Tribunal de Sentencia, fue en lo principal, el actuar doloso del imputado a tiempo de cortar el rostro y cuerpo de la víctima con un estilete, las afirmaciones extraídas de la declaración del imputado, referidas principalmente a cuestiones accesorias, fueron acreditadas también por elementos probatorios tales como el Informe Técnico de Registro de Lugar de los Hechos y fundamentalmente la declaración de la víctima, demostrándose así el aspecto fáctico base del pliego acusatorio del Ministerio Público; por consiguiente, las conclusiones extraídas de la declaración del imputado no resultaron relevantes en el decisorio final del Fallo, por lo que la falta de consideración de los argumentos esgrimidos en la apelación restringida, con el fin de lograr a exclusión probatoria de la declaración del imputado, no genera un perjuicio concreto y trascendente, que amerite la declaratoria de nulidad del Auto de Vista impugnado, al no encontrarse acreditada de qué manera pudo ser diferente el resultado de no haberse producido el efecto alegado, como es la valoración de su declaración en juicio; ameritando en consecuencia declarar infundado el motivo de análisis