Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 152/2013-RRC de 31 de mayo, 346/2013 de 12
Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 152/2013-RRC de 31 de mayo, 346/2013 de 12 de enero, señalando que existe arbitrariedad en la valoración de la prueba y como emergencia correspondía su control riguroso reparando ese agravio; que asimismo, es evidente el apartamiento de la sana crítica, a cuyo efecto cita el AS 515/2006 de 1 de noviembre; señalando que corresponde en éste caso anular totalmente o parcialmente la sentencia, reponiendo el juicio con otro tribunal de sentencia; lo que señala corresponde hacer en éste caso por la insuficiencia probatoria, siendo aplicable el indubio pro reo conforme el AS 97/2005 de 1 de abril, extremo que no aconteció advirtiéndose valoración defectuosa de la prueba que afecta la presunción de inocencia, ya que en ausencia de prueba plena y ante argumentos subjetivos deciden condenarlo
- III
- En ese sentido, el recurso de casación no procede contra otro tipo de Resolución judicial
- Sobre el particular, analizado el argumento vertido en casación, se evidencia que la parte recurrente
- Se expresa como tercer motivo casacional, respecto a la ausencia de fundamentación de la sentencia
- Se establece como cuarto motivo casacional que existiría ausencia de fundamentación de la sentencia y
- Cabe señalar que no se invoca al sustentar dichos motivos, precedente casacional alguno en la
- Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 152/2013-RRC de 31 de mayo, 346/2013 de 12
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.