Sobre el particular, analizado el argumento vertido en casación, se evidencia que la parte recurrente
Sobre el particular, analizado el argumento vertido en casación, se evidencia que la parte recurrente al referir defectos en el Auto de Vista, no invoca precedente contradictorio alguno, en total incumplimiento a los requisitos de admisibilidad previstos en los arts. 416 y 417 del CPP; al margen de aquello, se advierte que el recurso fue interpuesto con una total carencia de técnica recursiva y argumentativa, dada cuenta que si existen defectos que se denuncian en el recurso de Casación con relación al Auto de Vista; la parte recurrente debe no solo invocar, sino sustentar la contradicción existente del precedente que cite, como también expresar de manera clara la aplicación que se pretende
- III
- En ese sentido, el recurso de casación no procede contra otro tipo de Resolución judicial
- Sobre el particular, analizado el argumento vertido en casación, se evidencia que la parte recurrente
- Se expresa como tercer motivo casacional, respecto a la ausencia de fundamentación de la sentencia
- Se establece como cuarto motivo casacional que existiría ausencia de fundamentación de la sentencia y
- Cabe señalar que no se invoca al sustentar dichos motivos, precedente casacional alguno en la
- Cita como precedentes contradictorios los Autos Supremos 152/2013-RRC de 31 de mayo, 346/2013 de 12
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.