Señala que a tiempo de oponer apelación restringida bajo el marco del art
II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Señala que a tiempo de oponer apelación restringida bajo el marco del art. 370 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal (CPP), reclamó que la Sentencia no tuvo acreditado de manera positiva el elemento “subjetivo ‘a sabiendas’ del tipo penal de uso de instrumento falsificado” (sic), por su parte el Tribunal de alzada concluyó que la decisión del inferior se hallaba debidamente fundamentada, realizando para ello una suerte de control de fundamentación; sin embargo, lo reclamado se trató de un reclamo de inobservancia de la Ley sustantiva. Señala que en esa fase procesal invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos 053/2016-RRC de 21 de enero, 256/2015-RRC de 10 de abril, 0495/2014 de 23 de septiembre y 608/2015-RRC de 11 de septiembre, precisando que todos ellos “coinciden en algo y es que: a falta de uno de los elementos constitutivos del delito, como lo es la falta de tipicidad por ausencia del elemento subjetivo, a sabiendas del tipo penal de Uso de Instrumento falsificado, hace la conducta de acusado atípica y por lo tanto no existe delito” (sic)
- Por memorial presentado el 20 de julio de 2020, Victoriano Condori Ramos, interpuso recurso de
- Contra la citada Sentencia, el señor Condori Ramos, formuló recurso de apelación restringida, resuelto a
- Señala que a tiempo de oponer apelación restringida bajo el marco del art
- Manifiesta que la Sentencia de grado incurre en fundamentación contradictoria, toda vez que, “pues no
- Agrega que aquel argumento fue puesto a consideración del Tribunal de alzada, empero tal colegiado
- Indica que el Tribunal de apelación contradijo la doctrina legal contenida en el Auto Supremo
- Reseñando que en apelación restringida alegó que la sentencia contenía el defecto descrito en el
- “…la capacidad y el conocimiento para llegar a saber que un documento es falso materialmente,
- El art
- En este contexto, el art
- Por otra parte, para la admisibilidad del recurso de casación es menester observar los requisitos
- Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- Esto significa que, no basta la simple mención, invocación, trascripción del precedente, ni la fundamentación
- Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el primer motivo del recurso el señor Condori Ramos señala que, el Auto de
- Cuando la norma señala que “Se entenderá que existe contradicción, cuando ante una situación de
- En cuanto al segundo motivo, se alegó contradicción a la doctrina legal contenida en el
- Para el caso del tercer motivo, con el antecedente que en apelación restringida se el
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.